La concordance des temps
Comment le temps d'une subordonnée change selon celui de la principale, notamment dans le discours rapporté.
La règle
La concordance des temps régit la façon dont le temps d'une proposition subordonnée change en fonction du temps du verbe principal, notamment dans le discours rapporté et les structures hypothétiques.
Quand le verbe principal est au passé, une affirmation au présent rapportée bascule à l'imparfait : Il dit qu'il est fatigué → Il a dit qu'il était fatigué. Une affirmation au futur bascule au conditionnel : Il dit qu'il viendra → Il a dit qu'il viendrait.
Ce point compte surtout dans le discours indirect et les structures hypothétiques complexes (si + plus-que-parfait, ... conditionnel passé pour les hypothèses au passé) — une maîtrise qui distingue nettement les copies de niveau C1.
Exemples
-
Il a dit qu'il était malade.
-
Elle a annoncé qu'elle partirait bientôt.
-
Si j'avais su, je ne serais pas venu.
-
Il pensait que tout irait bien.
-
Nous savions qu'elle avait déjà terminé.
-
Elle a expliqué qu'elle ne pouvait pas venir.
Erreurs courantes
-
Il a dit qu'il est fatigué.Il a dit qu'il était fatigué.
Quand le verbe principal est au passé, une affirmation au présent rapportée bascule à l'imparfait.
-
Si j'avais su, je ne viendrais pas.Si j'avais su, je ne serais pas venu.
Une hypothèse au passé (si + plus-que-parfait) exige le conditionnel passé dans la proposition de résultat, pas le conditionnel simple.
-
Il a dit qu'il viendra.Il a dit qu'il viendrait.
Une affirmation au futur rapportée au passé bascule au conditionnel.